如果選購疏水閥－新型選型標準推薦

如果選購疏水閥－新型選型標準推薦
　　在對英國**化學工業(ye) 公司位於(yu) Huddersfield和Grangemouth（英格蘭(lan) ）工業(ye) 廠的疏水閥性能進行長達7年的監測和實驗，**在兩(liang) 家生產(chan) 商實驗室進行的疏水閥性能和新鮮蒸汽損失的監測和實驗的基礎上，英國**化學工業(ye) 公司*終對其《工程設計指導》中有關(guan) 疏水閥選型的內(nei) 容作了修改。

　　舊的選型標準存在很多的缺點，*明顯的是它未提到被疏水設備的類型和疏水方法。所選的疏水閥經常與(yu) 實際負荷不相匹配。尤其嚴(yan) 重的是，熱動力圓盤疏水閥（舊選型標準的基礎）被人們(men) 尤其是車間人員誤認為(wei) 是萬(wan) 能疏水閥。

　　早在1980年，由於(yu) 工程維護人員抱怨蒸汽主管疏水閥壽命過短，Grangemouth工廠開始對疏水閥性能進行監測。兩(liang) 年後，Huddersfield工廠也做了同樣的監測。

　　在監測中，首先對疏水閥作了調查，了解現有疏水閥的種類，並檢驗選型時的負荷。同時也進行了相關(guan) 測試。初步結果令人大吃一驚。在對一個(ge) 車間的415隻疏水閥所做的檢驗結果表明，19%的疏水閥已實效，63%的負荷選型不匹配。

　　在對蒸汽主管的132隻疏水閥所做的檢驗表明，42%的疏水閥已實效。對疏水閥壽命的檢驗也於(yu) 1980年開始並一直延續至今。表2-1列出了各種疏水閥的平均壽命。

　　為(wei) 檢驗各種疏水閥的節能效益，人們(men) 對兩(liang) 家生產(chan) 商的實驗室中正在使用的疏水閥進行了新鮮蒸汽損失測試。測試在實驗室狀態下進行，即20℃，靜止空氣。該實驗未對疏水閥閥體(ti) 的熱損失進行檢測。檢測中凝結水負荷為(wei) 常見的10－20公斤／小時（22-44磅／小時）。檢測結果匯總在表2-2中。這兩(liang) 個(ge) 表格所表現出的*有趣的一點是，作為(wei) 通用的*廣泛采用的熱動力圓盤式疏水閥，其節能效果*差，而且與(yu) 倒吊桶疏水閥相比，壽命極短。

　　在熱量要求不高的場合，用熱靜力疏水閥取代熱動力圓盤疏水閥會(hui) 提高節能效果，同時保證使用壽命。

　　這些實驗還揭示了機械疏水閥（即倒吊桶和浮球疏水閥）無論在凝結水負荷大或負荷小的情況下都可以保證蒸汽不含冷凝水，而熱靜力疏水閥在負荷增加的時候容易積聚凝結水。另外，雙金屬片疏水閥動作容易不穩定。

　　更改後的新《指導》中包括疏水閥選型表。

現在的選型推薦：

倒吊桶疏水閥：
作為(wei) 所有工藝負荷和蒸汽主管線疏水閥的優(you) 選，即所有需要對蒸汽疏水的場合。

浮球熱靜力疏水閥：
用於(yu) 工藝疏水，尤其是在控製負荷3.5公斤以下（50psig）的應用場合或空氣含量高、安裝倒吊桶疏水閥有問題的場合。

平衡壓力疏水閥：
用作不重要的伴熱或加熱係統。

雙金屬片熱靜力疏水閥：
用於(yu) 伴熱管線或加熱係統低溫或防霜工況。該類型的疏水閥可以*大限度地利用凝結水中的顯熱或防止產(chan) 品過熱。其閥體(ti) 為(wei) 全不鏽鋼。

熱動力圓盤疏水閥：
隻要在先前經驗證明其性能良好時，可作為(wei) 倒吊桶疏水閥的替代產(chan) 品，在壓力為(wei) 17公斤以下的蒸汽主管和伴熱管上有限製地使用，或作為(wei) 產(chan) 品替換用於(yu) 更高的蒸汽壓力。因其能源效率低，使用壽命短，不推薦使用（而且，在Huddersfield和Grangemouth工廠不允許使用）。